?

Log in

No account? Create an account
Диссонанс
vernadskogo127
В свете последних заявлений известного московского юриста
решил посмотреть, что происходит с давнишним делом по поводу незаконного строительства магазина во дворе дома по Проспекту Вернадского 127. Дело все еще рассматривается. Ага, уже как 2 года 3 месяца рассматривается. Очень сложное и наверное запутанное это дело.




В пятнадцатый раз судом вынесено очередное определение об отложении судебного разбирательства.


Исключая всякие ненужные там юридические формальности, бумажки судов всяких, законы, гарантии защиты права собственности и т.д. Хотелось бы спросить уважаемого юриста: "Вот стоит эта самовольная постройка, и, кстати, на инженерном сооружении, и постройку не сносят - как это вообще все понимать?". Кстати, а когда на этом объекте проводились последние работы по увеличению его площади? В 2013 году, т.е. господин юрист уже был мэром как три года. И где эти жулики, которые попустительствовали строительству?
Видимо, решение нашего кейса через суд - образцовое, никто просто так не сносит, ждут решения суда. Типа как в цивилизованном обществе. Непонятно тогда, почему сносят в других местах. Что-то я уже ничего не понимаю, диссонанс у меня, наверное.

И больше года длится дело
vernadskogo127
Дорогие друзья!

Дело о незаконном строительстве магазина продукты по адресу проспект Вернадского, д. 127 корп. 3 пока не закончено. Еще есть шансы побороться. Суд в очередной раз отложил судебное разбирательство на 19 ноября 2014 г. на 12 часов 40 минут.

Из позитивного:
1. Возимели действие призывы к посещению судебных заседаний представителей префектуры. На последнем заседании уже присутствуют и представители префектуры (истец), и представители ООО "ВИТАН" (ответчик), и некоторые (не все) представители третьих лиц.
2. К делу в качестве третьего лица привлечено небезызвестное ООО "ВИКТОРИЯ ЭМ". В очередной раз привет Гамлету, взаимосвязь между ООО "ВИТАН" и ООО "ВИКТОРИЯ ЭМ" ранее разбиралась здесь.
3. В судебное заседание вызваны эксперты.

Продолжаем следить - развязка уже скоро (наверное).

Сегодня у государства незаконно изъяли землю под строительство, завтра попросят из вашей собственной квартиры. Держим руку на пульсе.

[Ознакомиться с определением суда]
A40-158441-2013_20141001_Opredelenie
A40-158441-2013_20141001_2

ООО "ВИТАН" и "Басманное правосудие"
vernadskogo127
Оригинал взят у vernadskogo127 в ООО "ВИТАН" и "Басманное правосудие"
Уже второй раз суд откладывает судебное разбирательство в отношении ООО "ВИТАН" (Вернадского пр-т 127, корп.3 - магазин, кафе "Жемчужина"), третий раз (1 октября 2014 г.) будет последним - иск будет оставлен без рассмотрения. Это фактически узаконит захват московской земли беспринципными торгашами. Как мы видим префектуре "на удивление" все равно, в суд они ходить не хотят, им лень или еще что-то мешает, может быть есть обязательства? Даже выборы их не останавливают, им можно все - уверены на все 100%.

Может быть нам стоит коллективно напомнить префектуре, что последняя является истцом по данному иску? Сколько можно терпеть беззаконие на родной земле и нюхать вонь от подгоревшего шашлыка?

P.S.
Если не знакомы с проблемой - вся история на vernadskogo127@livejournal.ru



A40-158441-2013_20140821_Opredelenie
Снимок экрана 2014-08-26 в 20.10.14

Дело о сносе магазина у 127 дома по Вернадского приостановили
vernadskogo127
Оригинал взят у trovi_vorton в Дело о сносе магазина у 127 дома по Вернадского приостановили
Пока префектура продолжает прогуливать заседания по делу о сносе самостроя, владельцы магазина предложили суду провести экспертизу. Собственник ООО "Витан" сам выбрал экспертов и видимо составил вопросы:


Хочется спросить: И??? Какое отношение к делу имеют эти вопросы, когда речь идет о том, что магазин построил пристройку на не принадлежащей ему земле? Или я чего-то не понимаю? Кстати, "Витан" за эту экспертизу заплатил 60 тысяч рублей.

Суд с предложением согласился и приостановил дело до 30 апреля + срок на получение результатов экспертизы.

Если все так дальше пойдет, то на основе положительной экспертизы суд примет столь же положительное решение.

Источник

Вялотекущее и магазин
vernadskogo127
Оригинал взят у vernadskogo127 в Вялотекущее и магазин
Дорогие друзья, вырвавшись из плена новогодних праздников и отдыха от них самих же, решил взяться за старое и выяснить как же обстоят дела с незаконным строительством пристройки к магазину продукты по адресу проспект Вернадского, д. 127 корп. 3 - ООО "Витан" (ООО "Виктория-Эм").

Вот уже засверкали в темной московской ночи неоновые вывески магазина, а я запросил сведения об основаниях, на которых юридическое лицо (ООО "Виктория-ЭМ" или иное) находится и осуществляет предпринимательскую деятельность по данному адресу.

Ниже письмо Префектуры ЗАО, которое в свою очередь мой вопрос оставляет без ответа.

IMG_0541

Кстати, Префектура ЗАО также клятвенно заверяет, что дало поручение Комитету государственного строительного надзора привлечь нарушителя к административной ответственности: http://vernadskogo127.livejournal.com/2122.html

А здесь, как мне думается, вполне могут быть как минимум следующие составы:
1. Ст. 7.1. КоАП РФ - самовольное занятие земельного участка влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - до двадцати тысяч рублей;
2. Ч. 1 ст. 9.5. КоАП РФ - с
троительство, реконструкция объектов капитального строительства без разрешения на строительство в случае, если для осуществления строительства, реконструкции объектов капитального строительства предусмотрено получение разрешений на строительство, - влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - до одного миллиона рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

действительно, смотрим КоАП: п. 89 ч. 2 ст. 28.3. протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 9.5.1 настоящего Кодекса, вправе составлять должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора.

Запросил Комитет государственного строительного надзора:
Текст сообщения
В соответствии с решением Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории ЗАО от 26.07.2013 года возведенная пристройка по адресу Вернадского пр-т, д.127, корп.3 признана обладающей признаками самовольной и подлежащей сносу.
Мосгосстройнадзору было поручено:
1. Провести проверку территории;
2. Возбудить дело об административном правонарушении;
3. Привлечь застройщика к административной ответственности.
Прошу проинформировать меня о действиях Мосгосстройнадзора по указанному поручению.

Ответ Мосгосстройнадзора.

IMG_0076
Очень содержательное письмо, правда? Ни одного ответа на поставленный вопрос. Так была проверка или нет, что не выявлено нарушений? Какие санкции применены? А может быть бюджет недополучил от 500 тыс. до 1 млн. рублей штрафов? Так это уже совсем другой коленкор может получиться.

Рассмотрение дела в суде перенесено на 11.03.2014 года.

Лёд тронулся, господа присяжные заседатели!
vernadskogo127
Дорогие друзья!

У нас появилась замечательная новость (отдельное спасибо за информацию trovi_vorton) - после долгой переписки с Префектурой ЗАО по поводу незаконного строительства (по адресу: проспект Вернадского, дом 127, корпус 3), мы наконец можем увидеть, что соответствующий иск подан. Ниже можно увидеть:

1. Определение Арбитражного суда города Москвы о принятии искового заявления к производству от 08 ноября 2013 года. Напомним, что решение Окружной комиссии было принято еще 27 июля 2013 года. Ладно, главное результат.
2. Определение Арбитражного суда города Москвы о принятии обеспечительных мер по иску.

Предварительное заседание назначено на 13 января 2014 года в 15.45 по адресу: Большая Тульская, дом 17, 4 этаж, зал 4026.

Думаю, каждому из неравнодушных жителей района стоит подумать о присутствии на последующих судебных заседаниях, будет интересно, вход на представление - БЕСПЛАТНЫЙ))) Не забывайте про наличие паспорта.




Определение 1
Определение 2

[продолжить]
Определение 2.1


Как мы видим, иск подан к ООО "Витан" (не к ООО "Виктория-Эм", которую мы здесь неоднократно обсуждали). Это, конечно, вызывает некоторые вопросы. Давайте, разберемся, что к чему:

Сведения из открытых источников
1. ООО "Витан"

Снимок экрана 2013-11-17 в 15.50.00

2. Тунян Гамлет Грачики, Москва

Снимок экрана 2013-11-17 в 15.50.23
Снимок экрана 2013-11-17 в 15.50.32


Сведения из ЕГРЮЛ

1

2

Теперь понятно, один в двух лицах. Оба юридических лица зарегистрированы по одному адресу (проспект Вернадского 127, корпус 3), генеральный директор один и тот же. Почему выбор пал на ООО "Витан" - вопрос. Ответ, видимо, узнаем на судебных заседаниях.

P.S.
Также по поводу незаконного строительства подано заявление в Мосгосстройнадзор.


[ознакомиться]

Номер обращения: 20

Дата: 2013-11-10 15:27:19

Текст сообщения
В соответствии с решением Окружной комиссии по пресечению самовольного строительства на территории ЗАО от 26.07.2013 года возведенная пристройка по адресу Вернадского пр-т, д.127, корп.3 признана обладающей признаками самовольной и подлежащей сносу.
Мосгосстройнадзору было поручено:
1. Провести проверку территории;
2. Возбудить дело об административном правонарушении;
3. Привлечь застройщика к административной ответственности.
Прошу проинформировать меня о действиях Мосгосстройнадзора по указанному поручению.

Незнание не освобождает от ответственности, в т.ч. от Вашей личной ответственности
vernadskogo127
Вот такой прекрасный "Мега Молл" отстроился во дворе дома 127 по проспекту Вернадского (мне это, кстати, напомнило одну историю, как один персонаж сначала торговал цветами на перекрестке, а потом там же и отстроил торговый центр - вот она настоящая Американская Русская мечта http://ru.wikipedia.org/wiki/Илиев,_Зарах_Бенсионович).
Так вот, магазин по адресу проспект Вернадского дом 127 корпус 3 отстроился, по последним полученным сведениям, мягко говоря не совсем законно. Продолжаем писать письма счастья и разбираться с произошедшим.


IMG_0442

Итак, по последним сведениям Префектура ЗАО признала пристройку к магазину незаконной и подала в арбитражный суд иск. Иск на сайте арбитражного суда мной не обнаруживается, возможно плохо ищу, не исключаю. Чтобы избежать недопонимания - вот очерендное обращение на портал мэра. Пусть сообщат информацию по исковому заявлению. Опять месяц ждать ответа утомительно, конечно.

Кстати говоря, согласно части 1 статьи 11 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах открытое. Это значит, что каждый из нас вправе присутствовать на судебном заседании.
Для этого нам нужно знать номер дела и дату судебного заседания и с паспортом прийти по адресу:
Большая Тульская ул., 17, Москва. Выяснить зал заседания можно на информационном табло внутри здания суда.
Однако, пока необходимой информации нет. Если кто-либо этой информацией обладает, пожалуйста присылайте.

IMG_0065
Помимо прочего, запросил сведения об основаниях (аренда, право собственности и т.д.), на которых юридическое лицо (ООО "Виктория-ЭМ" или иное) находится и осуществляет предпринимательскую деятельность по данному адресу.

Полный текст обращения здесь
[прочитать]
В соответствии с письмом заместителя префекта западного
административного округа города Москвы от 18 октября 2013 года мне
сообщено, что:
1) вопрос о строительстве капитальной пристройки (по адресу:
пр.Вернадского, д.127, корп.3) рассмотрен на заседании Окружной
комиссии по пресечению самовольного строительства.
2) Префектурой ЗАО в Арбитражный суд города Москвы подано
соответствующее исковое заявление.
В картотеке дел на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/) по
состоянию на 01.11.2013 мной исковое заявление не обнаружено, в связи
с этим прошу сообщить мне:
1) информацию о дате принятия искового заявления к производству;
2) номер дела;
3) время и место судебного заседания.
Также, учитывая, что объект незаконного строительства непосредственно
премыкает к центральному тепловому пункту (пр.Вернадского, д.127,
корп.3) прошу проинформировать меня о том, на каком основании над ЦТП
была возведена постройка (с указанием года возведения и
распорядительного акта). Также прошу сообщить на каких основаниях
(аренда, право собственности и т.д.) ООО "Виктория-Эм", а также, если
таковые существуют, иные юридические лица находятся и осуществляют
предпринимательскую деятельность по данному адресу.


Давайте посмотрим на карту Росреестра и на объект (кадастровый номер 77:07:0014009:1054), который нас интересует. Хотелось бы получить данные по этому объекту, для чего был сделан запрос в Росреестр, ответ вы можете увидеть внизу.
Снимок экрана 2013-11-04 в 18.59.47

Снимок экрана 2013-11-04 в 18.54.36

Снимок экрана 2013-11-04 в 18.56.19
Что можно понять из этого ответа? Да ровным счетом ничего. Так на каких основаниях:
1. Была возведена постройка над центральным тепловым пунктом по адресу: Вернадского проспект дом 127 корпус 3?
2. На каких основаниях там находится магазин продукты и кафе "Жемчужина"?
Чем дальше, тем больше вопросов. Только ответов пока немного, ни от Префектуры ЗАО, ни от Росреестра.

Да долго, но...становится интереснее
vernadskogo127
Наконец, мной получен очередной ответ от Префектуры ЗАО по вопросу незаконного строительства по адресу проспект Вернадского 127 корпус 3. Собственно сам скан ниже.

IMG_0438

Ок, как и предполагалось, на рекомендательное решение владельцы районного шалмана забили болт. Вопросов нет, рекомендательное ведь решение. В этом деле весомое слово должен сказать суд, в который Префектурой ЗАО подано исковое заявление. А дальше мы должны увидеть настоящую картину апокалипсиса с бульдозерами, возмущенными криками и возгласами (как в новостях про ближний восток) владельцев шалмана.

Но...есть небольшая проблема. Как мы можем увидеть, письмо от Префектуры датировано 18.10.2013. Сегодня 26.10.2013. А вот список из картотеки арбитражных дел, в которых на сегодняшний день истцом выступает Префектура ЗАО. Я стесняюсь спросить, а где дело, которое нас интересует? Где ООО "Виктория-Эм" (я полагаю, в качестве ответчика)?

Снимок экрана
Конечно, можно предположить, что иск идет по почте, идет долго и нудно. В любом случае, если это и так, в ближайшее время оно таки должно в этой картотеке появиться. Ок, подождем. Иск ведь подан, правда?

Кстати, в отношении ООО "Виктория-Эм" тоже пока только следующие дела

Снимок экрана

Есть дело (No А40-32083/2013, http://kad.arbitr.ru/Card/10fd1477-fbbe-47d0-9c52-ada61cc6d623) о привлечении к административной ответственности за несоблюдение ограничений мест розничной продажи алкогольной продукции.
Все больше ничего.
Ок, мы ведь не торопимся, мы подождем, а пока сделаем запрос в Мосгосстройнадзор о том, как проходит проверка в отношении этого объекта незаконного строительства, кто привлечен к ответственности и т.д.

Итак, продолжаем...
vernadskogo127

Отгремели выборы мэра, некоторые могут немного вздохнуть, расслабиться и приступить к дальнейшей активной работе на благо города и москвичей. А некоторым (будущим членам Правительства и далее "по списку") еще предстоит дальнейшее утверждение мэром в должности. Конечно, назначат самых работоспособных и эффективных. Вот мы с вами и посмотрим насколько эффективно кандидаты на эти посты справляются с проблемами города. Понятно, что нерешенных проблем огромное количество, но мы сосредоточены на одной конкретной - строительством ООО "Виктория-ЭМ" магазина "продукты" без разрешительной документации. Шалман продолжает радовать своим видом жителей окрестных домов и наполнять воздух едкой вонью пережаренного шашлыка. Ниже очередное обращение на портал мэра.


Ждём открытия магазина!
vernadskogo127

А вот и подходят к концу работы, скоро открытие! Подгоревшим шашлыком несет уже на всю округу, сизый дым плавно стелется по двору, натуральная газовая атака времен первой мировой. Вот как нужно работать, вот что значит стремление обогатиться, какие темпы!!!

Смотрим и любуемся! Прекрасный "коровник" получился! Красота какая!

4116_original
Ничего он так удлинился, да?

Ладно, нужно написать в Префектуру, что там с обсуждением на Окружной комиссии. Кстати, по итогам обсуждения возможны, насколько я понимаю, два варианта:
1) рекомендация по добровольному сносу незаконного строения
или
2) подготовка искового заявления в суд.
Конечно, сначала будет рекомендация))))) на которую счастливые обладатели прекрасного магазина тупо забьют болт, а вот будет ли иск в суд? Заинтересована ли в этом префектура, хочется надеяться.